monsys vs

monsys.ai vs Intruder

Intruder is een Britse vulnerability-scanner die je aanvalsoppervlak van buitenaf bekijkt: externe perimeter, subdomeinen, cloud-assets en webapps. monsys kijkt van binnenuit, met een agent op elke host. Beide positioneren zich rond CTEM. Hieronder de eerlijke vergelijking.

tradeoffs

Eerlijke feature-vergelijking

Aspectmonsys.aiIntruder
KijkrichtingInside-out: agent ziet packages, kernel, services, auth-logsOutside-in: externe perimeter, subdomeinen, cloud-assets
DAST / webapp- en API-scanningNiet aanwezig, alleen uptime- en TLS-checks van buitenafIngebouwd: authenticated webapp-scans en API-scanning
CVE-detectie in de hostApp-dependencies + OS-packages + kernel (backport-aware), plus SBOM/VEX~Agent-based interne scan alleen in hogere tiers, geen kernel-backport-detectie of SBOM
RemediatieGecontroleerde fix-flow: operator keurt goed met TOTP, met rollback en attestatieketen~Ticket naar Jira/Slack; uitvoeren en bewijzen doe je zelf
Bewijs voor auditorsEd25519-getekende audit packs, offline verifieerbaar zonder ons te vertrouwen~Audit-ready PDF-rapporten en sync naar Drata/Vanta, niet cryptografisch verifieerbaar
Validatie na een fixVerify-stap in de remediatieloop: agent meet opnieuw en attesteert het resultaatAutomatische re-scan van buitenaf bevestigt dat het lek dicht is
Monitoring, uptime en capaciteitInbegrepen: metrics, alerts, uptime-checks, statuspagina's, capaciteitsvoorspellingGeen operationele monitoring, puur security-scanning
Detectie van actieve aanvallenAuth-log analyse, honeypots, GeoIP en lateral-movement-correlatie op de hostGeen runtime-detectie; scant kwetsbaarheden, geen aanvallen
Data-residencyEU: gehost in België (GoTrust BV), geen VS-SaaS in het kritieke pad~Verenigd Koninkrijk: adequaatheidsbesluit, maar geen EU-lidstaat
Prijsmodel5 agents gratis voor altijd, daarna €3 per server per maand, publiek~Basisbedrag plus prijs per target; betaalde tiers alleen op offerte
kies monsys.ai als…

Kies monsys.ai als…

  • Je beheert de servers zelf en wil weten wat er ín die hosts kwetsbaar is: packages, kernel, dependencies.
  • Je wil kwetsbaarheden niet alleen vinden maar ook aantoonbaar fixen, met getekend bewijs voor een auditor.
  • EU-data-residency is een harde eis (NIS2, DORA, overheids- of zorgcontext).
  • Je wil monitoring, uptime en security in één tool in plaats van een aparte scanner naast je monitoringstack.
kies Intruder als…

Kies Intruder als…

  • Je grootste risico zit in publieke webapps en API's: DAST-scanning is precies hun kracht en die hebben wij niet.
  • Je wil je externe aanvalsoppervlak in kaart (vergeten subdomeinen, open poorten, cloud-assets) zonder agents te installeren.
  • Je draait vooral op managed cloud-diensten waar je geen agent kúnt installeren.
  • Je hebt al Drata of Vanta en wil scanresultaten daar automatisch in laten landen.
eerlijk gezegd

Intruder en monsys overlappen in positionering (CTEM, kleine securityteams) maar nauwelijks in techniek: zij kijken van buiten, wij van binnen. Voor veel organisaties is de eerlijke conclusie dat beide naast elkaar zinvol zijn: Intruder voor het externe aanvalsoppervlak en webapps, monsys voor wat er in je servers leeft, de gecontroleerde fix en het getekende bewijs. Kies je er maar één en beheer je zelf servers, dan is inside-out meestal de grotere blinde vlek.

Probeer monsys gratisDocs
andere vergelijkingen
vs Zabbixvs Datadogvs Prometheus + Grafanavs Nagiosvs Langfusevs Tenable